Skip to content

Piel Weak Paradigm Tables — פִּעֵל

Model roots: one per weak class. Piel strong (דבר) shown in left column for comparison. The Dagesh Forte in R2 is the defining Piel marker in every class where R2 can accept it.

Sources: Attested forms are drawn from the Open Scriptures Hebrew Bible (OSHB). Unattested theoretical forms are derived from standard Piel morphological rules (Pratico & Van Pelt §31; GKC §52–55) and are marked †. In paradigm study these theoretical forms represent the expected outputs of the documented phonological rules for each weak root class.

Back to Ch31 lesson


II-Guttural (Ayin-Guttural) — Model Root בּאר

BBH Ch31 priority class — the only Piel weak class that exhibits major spelling changes.

Attested Piel forms: בֵּאַר (Deut 1:5, "Moses began to expound this law"); מְבֹאָר (Deut 27:8, "very clearly")

Why three simultaneous changes occur

In the Piel, R2 must carry Dagesh Forte (the defining Piel marker). When R2 is a guttural, it refuses that dagesh. Three compensating changes follow:

  1. No Dagesh in R2 — the guttural simply cannot double
  2. Compensatory lengthening — the syllable before R2 was closed (dagesh forte closed it); without the dagesh it opens, and the short vowel lengthens:
  3. Short Hireq [ִ] under R1 → Long Tsere [ֵ] (Perfect)
  4. Short Patach [ַ] under R1 → Long Qamets [ָ] (Imperfect, Imperative, Participle)
  5. A-class preference — the guttural at R2 takes Patach [ַ] instead of Tsere [ֵ]

No other weak class produces all three changes at once, which is why BBH singles out II-Guttural as the class that "exhibits any major changes in spelling."

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Tsere [ֵ] under R1 (compensatory; contrast strong Piel Hireq); no Dagesh in R2; R2 takes Patach [ַ] or Hateph-Patach [ֲ] (before vowel suffixes, guttural takes hateph rather than simple shewa).

Person Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר — explain) Notes
3ms דִּבֵּר בֵּאַר R1 hireq → tsere; no dagesh in א; א takes patach. Attested: Deut 1:5
3fs דִּבְּרָה בֵּאֲרָה R2 shewa (strong) → hateph-patach (aleph refuses simple shewa)
2ms דִּבַּרְתָּ בֵּאַרְתָּ R1 tsere stays; R2 patach before consonantal suffix
2fs דִּבַּרְתְּ בֵּאַרְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי בֵּאַרְתִּי
3cp דִּבְּרוּ בֵּאֲרוּ R2 hateph-patach before vowel suffix
2mp דִּבַּרְתֶּם בֵּאַרְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן בֵּאַרְתֶּן
1cp דִּבַּרְנוּ בֵּאַרְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Diagnostic: Qamets [ָ] under R1 (compensatory of Patach; contrast strong Piel Patach); no Dagesh in R2; R2 takes Patach or Hateph-Patach.

Person Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
3ms יְדַבֵּר יְבָאַר R1 patach → qamets; no dagesh in א; א takes patach
3fs תְּדַבֵּר תְּבָאַר
2ms תְּדַבֵּר תְּבָאַר
2fs תְּדַבְּרִי תְּבָאֲרִי R2 hateph-patach before vowel suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲבָאַר prefix aleph has hateph (unchanged); R2 patach
3mp יְדַבְּרוּ יְבָאֲרוּ R2 hateph-patach before vowel suffix
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּבָאַרְנָה R2 patach; נָה suffix
2mp תְּדַבְּרוּ תְּבָאֲרוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּבָאַרְנָה
1cp נְדַבֵּר נְבָאַר

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְבָאַר וַיְ prefix; qamets under R1; patach under R2
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְבָאֲרוּ hateph-patach under R2 before vowel suffix

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
3ms וְדִבֵּר וְבֵאַר וְ + perfect form; tsere under R1; patach under R2

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
2ms דַּבֵּר בָּאַר qamets under R1 (compensatory); patach under R2; no prefix or suffix
2fs דַּבְּרִי בָּאֲרִי hateph-patach under R2 before vowel suffix
2mp דַּבְּרוּ בָּאֲרוּ hateph-patach under R2 before vowel suffix
2fp דַּבֵּרְנָה בָּאַרְנָה patach under R2; נָה suffix

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
Inf. Const. דַּבֵּר בָּאַר Same shape as Imperative 2ms; qamets under R1; patach under R2

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
Inf. Abs. דַּבֵּר בָּאַר Same as Inf. Construct in this class; context distinguishes

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel II-Guttural (בּאר) Notes
ms מְדַבֵּר מְבָאַר מְ prefix; qamets under R1; patach under R2. Cf. Deut 27:8 מְבֹאָר
fs מְדַבֶּרֶת מְבָאֶרֶת Feminine -ֶרֶת suffix
mp מְדַבְּרִים מְבָאֲרִים hateph-patach under R2 before vowel suffix
fp מְדַבְּרוֹת מְבָאֲרוֹת

Key: II-Guttural is the only Piel weak class where the strong Piel diagnostic (Dagesh in R2) is truly replaced rather than merely absent from a consonant that could not receive it in any stem. The three simultaneous changes — no dagesh, lengthened R1 vowel, and a-class shift at R2 — produce forms that look substantially different from the strong Piel. Learn the three-change pattern as a unit.


I-guttural (Pe-Guttural) — Model Root חזק

Note: In the Piel, R1 always carries a full vowel (Hireq in perfect; Patach in imperfect/participle), so gutturals at R1 rarely need composite shewa. The main diagnostic is the guttural letter itself at R1.

Attested Piel forms of חזק: חִזְּקוּ (Neh 2:18 — "they strengthened their hands"), לְחַזֵּק (2 Kgs 12:6 — "to repair the temple"), תְּחַזֵּק (Job 4:3 — "you strengthen weak hands"), חַזְּקוּ (Isa 35:3 — "strengthen weak hands"), וְחִזַּקְתִּי (Ezek 30:24 — "I will strengthen").

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Hireq under guttural R1 (ח takes Hireq as expected); Dagesh forte in R2; Tsere

Person Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק — strengthen) Notes
3ms דִּבֵּר חִזֵּק ח takes Hireq; Dagesh forte in ז; Tsere
3fs דִּבְּרָה חִזְּקָה
2ms דִּבַּרְתָּ חִזַּקְתָּ Patach under R2 before consonantal suffix
2fs דִּבַּרְתְּ חִזַּקְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי חִזַּקְתִּי
3cp דִּבְּרוּ חִזְּקוּ Attested: Neh 2:18
2mp דִּבַּרְתֶּם חִזַּקְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן חִזַּקְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ חִזַּקְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Diagnostic: Prefix keeps plain Shewa; R1 (ח) takes Patach (full vowel, not composite shewa); Dagesh in R2

Person Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
3ms יְדַבֵּר יְחַזֵּק Prefix Shewa; ח takes Patach; Dagesh in ז; Tsere
3fs תְּדַבֵּר תְּחַזֵּק
2ms תְּדַבֵּר תְּחַזֵּק Attested: Job 4:3
2fs תְּדַבְּרִי תְּחַזְּקִי Shewa under R2 before vocalic suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲחַזֵּק Aleph prefix takes hateph-patach (standard aleph behavior)
3mp יְדַבְּרוּ יְחַזְּקוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּחַזֵּקְנָה
2mp תְּדַבְּרוּ תְּחַזְּקוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּחַזֵּקְנָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְחַזֵּק

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְחַזֵּק וַיְ prefix; ח takes Patach; Dagesh in R2
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּחַזֵּק
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְחַזְּקוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
3ms וְדִבֵּר וְחִזֵּק† וְ + Perfect form; Hireq under ח retained
3fs וְדִבְּרָה וְחִזְּקָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְחִזַּקְתָּ† Attested as waw-consecutive: וְחִזַּקְתִּי (Ezek 30:24)
3cp וְדִבְּרוּ וְחִזְּקוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
2ms דַּבֵּר חַזֵּק ח takes Patach; Dagesh in ז; Tsere
2fs דַּבְּרִי חַזְּקִי Shewa under R2 before vocalic suffix
2mp דַּבְּרוּ חַזְּקוּ Attested: Isa 35:3
2fp דַּבֵּרְנָה חַזֵּקְנָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
Base דַּבֵּר חַזֵּק Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְחַזֵּק Attested: 2 Kgs 12:6

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
Standard דַּבֵּר חַזֵּק† Tsere under R2; ח at R1 position

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel I-guttural (חזק) Notes
ms מְדַבֵּר מְחַזֵּק מְ prefix; ח takes Patach; Dagesh in ז; Tsere
fs מְדַבֶּרֶת מְחַזֶּקֶת
mp מְדַבְּרִים מְחַזְּקִים
fp מְדַבְּרוֹת מְחַזְּקוֹת

Key: I-guttural Piel forms are nearly identical to strong Piel. Because R1 always carries a full vowel (Hireq/Patach), composite shewa is rarely triggered. The guttural letter at R1 is the main visual marker. Compare I-guttural Qal (where R1 shewa is frequent and composite shewa is prominent) to see why the Piel is the "easiest" stem for I-guttural roots.


III-ח/ע (Lamed-Guttural) — Model Root שׁלח

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Patach before word-final ח or ע in stressed open syllable; suffix closes syllable and patach furtive disappears

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח — send away) Notes
3ms דִּבֵּר שִׁלַּח Hireq under R1; Dagesh in ל; Patach before ח
3fs דִּבְּרָה שִׁלְּחָה Suffix closes syllable; no patach furtive
2ms דִּבַּרְתָּ שִׁלַּחְתָּ Patach under ל; ח before consonantal suffix
2fs דִּבַּרְתְּ שִׁלַּחְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי שִׁלַּחְתִּי
3cp דִּבְּרוּ שִׁלְּחוּ Shewa under R2 before vocalic suffix
2mp דִּבַּרְתֶּם שִׁלַּחְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן שִׁלַּחְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ שִׁלַּחְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
3ms יְדַבֵּר יְשַׁלַּח Prefix Shewa; Patach under R1; Dagesh in ל; Patach before ח
3fs תְּדַבֵּר תְּשַׁלַּח
2ms תְּדַבֵּר תְּשַׁלַּח
2fs תְּדַבְּרִי תְּשַׁלְּחִי Shewa under R2 before vocalic suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲשַׁלַּח
3mp יְדַבְּרוּ יְשַׁלְּחוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּשַׁלַּחְנָה Patach before ח; נָה suffix
2mp תְּדַבְּרוּ תְּשַׁלְּחוּ Same form as 3mp
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּשַׁלַּחְנָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְשַׁלַּח

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְשַׁלַּח וַיְ prefix; Dagesh in ל; Patach before ח
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּשַׁלַּח
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְשַׁלְּחוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
3ms וְדִבֵּר וְשִׁלַּח וְ + Perfect form; Patach before ח retained
3fs וְדִבְּרָה וְשִׁלְּחָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְשִׁלַּחְתָּ†
3cp וְדִבְּרוּ וְשִׁלְּחוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
2ms דַּבֵּר שַׁלַּח Patach under R1; Dagesh in ל; Patach before ח
2fs דַּבְּרִי שַׁלְּחִי Shewa under R2 before vocalic suffix
2mp דַּבְּרוּ שַׁלְּחוּ
2fp דַּבֵּרְנָה שַׁלַּחְנָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
Base דַּבֵּר שַׁלַּח Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְשַׁלַּח

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
Standard דַּבֵּר שַׁלֵּחַ Tsere under R2; patach furtive before final ח (OT: attested pattern)

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ח (שלח) Notes
ms מְדַבֵּר מְשַׁלֵּחַ מְ prefix; Tsere under R2; patach furtive before ח
fs מְדַבֶּרֶת מְשַׁלַּחַת Patach before ח; ת suffix
mp מְדַבְּרִים מְשַׁלְּחִים
fp מְדַבְּרוֹת מְשַׁלְּחוֹת†

Key: The patach furtive is the single decisive III-ח/ע marker. Piel Dagesh forte in R2 is unaffected by a guttural at R3. Patach furtive appears only when ח/ע ends a stressed open syllable; suffixes remove it.


III-א (Lamed-Aleph) — Model Root מלא

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Tsere under R2 + silent final א; before consonantal suffixes Tsere is retained (not shortened)

Person Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא — fill) Notes
3ms דִּבֵּר מִלֵּא Hireq under R1; Dagesh in ל; Tsere + silent א
3fs דִּבְּרָה מִלְּאָה Shewa under ל; א before ה suffix
2ms דִּבַּרְתָּ מִלֵּאתָ Tsere under ל before consonantal suffix; silent א before ת
2fs דִּבַּרְתְּ מִלֵּאת
1cs דִּבַּרְתִּי מִלֵּאתִי
3cp דִּבְּרוּ מִלְּאוּ Shewa under ל; א before ו suffix
2mp דִּבַּרְתֶּם מִלֵּאתֶם
2fp דִּבַּרְתֶּן מִלֵּאתֶן†
1cp דִּבַּרְנוּ מִלֵּאנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Person Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
3ms יְדַבֵּר יְמַלֵּא Prefix Shewa; Patach under R1; Dagesh in ל; Tsere + silent א
3fs תְּדַבֵּר תְּמַלֵּא
2ms תְּדַבֵּר תְּמַלֵּא
2fs תְּדַבְּרִי תְּמַלְּאִי† Shewa under ל; silent א before vocalic suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲמַלֵּא
3mp יְדַבְּרוּ יְמַלְּאוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּמַלֶּאנָה† Seghol under R2 before נָה; quiescent א
2mp תְּדַבְּרוּ תְּמַלְּאוּ† Same form as 3mp
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּמַלֶּאנָה† Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְמַלֵּא

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְמַלֵּא וַיְ prefix; Dagesh in ל; Tsere + silent א
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּמַלֵּא
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְמַלְּאוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
3ms וְדִבֵּר וְמִלֵּא† וְ + Perfect form; Tsere + silent א
3fs וְדִבְּרָה וְמִלְּאָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְמִלֵּאתָ†
3cp וְדִבְּרוּ וְמִלְּאוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
2ms דַּבֵּר מַלֵּא Patach under R1; Dagesh in ל; Tsere + silent א
2fs דַּבְּרִי מַלְּאִי† Shewa under ל; silent א
2mp דַּבְּרוּ מַלְּאוּ†
2fp דַּבֵּרְנָה מַלֶּאנָה† Seghol under R2 before נָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
Base דַּבֵּר מַלֵּא Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְמַלֵּא

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
Standard דַּבֵּר מַלֵּא† Tsere under R2; silent final א

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel III-א (מלא) Notes
ms מְדַבֵּר מְמַלֵּא מְ prefix; Dagesh in ל; Tsere + silent א
fs מְדַבֶּרֶת מְמַלֵּאת† Tsere under ל before א + ת suffix
mp מְדַבְּרִים מְמַלְּאִים
fp מְדַבְּרוֹת מְמַלְּאוֹת†

Key: The silent final א and the Tsere that precedes it are the III-א markers. The form looks like it "ends in a long vowel" but the א is written (though silent). Piel Dagesh forte in R2 is fully retained throughout.


III-ה (Lamed-He) — Model Roots צוה, גלה

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Perfect 3ms ends in Dagesh-in-R2 + Tsere + ה mater; vocalic suffixes replace the ה; Hireq-Yod before consonantal suffixes in 2ms/2fs/1cs/2mp/2fp/1cp

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה — command) Piel III-ה (גלה — uncover) Notes
3ms דִּבֵּר צִוָּה גִּלָּה R2+Dagesh+Tsere+ה mater
3fs דִּבְּרָה צִוְּתָה גִּלְּתָה ה drops before ת suffix
2ms דִּבַּרְתָּ צִוִּיתָ גִּלִּיתָ Hireq-Yod before consonantal suffix
2fs דִּבַּרְתְּ צִוִּית גִּלִּית
1cs דִּבַּרְתִּי צִוִּיתִי גִּלִּיתִי
3cp דִּבְּרוּ צִוּוּ גִּלּוּ ה drops; Shureq suffix
2mp דִּבַּרְתֶּם צִוִּיתֶם גִּלִּיתֶם
2fp דִּבַּרְתֶּן צִוִּיתֶן† גִּלִּיתֶן†
1cp דִּבַּרְנוּ צִוִּינוּ גִּלִּינוּ

Imperfect (Yiqtol)

Diagnostic: Ends in Seghol + ה mater; ה drops before vocalic suffixes (ו, י)

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
3ms יְדַבֵּר יְצַוֶּה יְגַלֶּה Seghol + ה final
3fs תְּדַבֵּר תְּצַוֶּה תְּגַלֶּה
2ms תְּדַבֵּר תְּצַוֶּה תְּגַלֶּה
2fs תְּדַבְּרִי תְּצַוִּי תְּגַלִּי ה drops before י suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲצַוֶּה אֲגַלֶּה
3mp יְדַבְּרוּ יְצַוּוּ יְגַלּוּ ה drops before ו suffix
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּצַוֶּינָה תְּגַלֶּינָה
2mp תְּדַבְּרוּ תְּצַוּוּ תְּגַלּוּ Same form as 3mp
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּצַוֶּינָה תְּגַלֶּינָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְצַוֶּה נְגַלֶּה

Wayyiqtol

Diagnostic: APOCOPATED — final ה drops; form ends at R2; Dagesh forte in R2 is the only remaining Piel marker

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְצַו וַיְגַל ה apocopated; Dagesh forte in R2 is the Piel marker
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּצַו וַתְּגַל
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְצַוּוּ וַיְגַלּוּ 3mp — ה drops before ו

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
3ms וְדִבֵּר וְצִוָּה וְגִלָּה וְ + Perfect form; ה mater retained
3fs וְדִבְּרָה וְצִוְּתָה† וְגִלְּתָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְצִוִּיתָ† וְגִלִּיתָ†
3cp וְדִבְּרוּ וְצִוּוּ† וְגִלּוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
2ms דַּבֵּר צַוֵּה גַּלֵּה Tsere + ה mater
2fs דַּבְּרִי צַוִּי גַּלִּי ה drops before vocalic suffix
2mp דַּבְּרוּ צַוּוּ גַּלּוּ
2fp דַּבֵּרְנָה צַוֶּינָה גַּלֶּינָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
Base דַּבֵּר צַוּוֹת גַּלּוֹת וֹת suffix — standard III-ה infinitive construct
+ לְ לְדַבֵּר לְצַוּוֹת לְגַלּוֹת

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
Standard דַּבֵּר צַוֵּה גַּלֵּה Same form as Imperative 2ms

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel III-ה (צוה) Piel III-ה (גלה) Notes
ms מְדַבֵּר מְצַוֶּה מְגַלֶּה מְ prefix; Seghol + ה final
fs מְדַבֶּרֶת מְצַוָּה מְגַלָּה III-ה: ms = fs in unbound state
mp מְדַבְּרִים מְצַוִּים מְגַלִּים ה drops before ים
fp מְדַבְּרוֹת מְצַוּוֹת מְגַלּוֹת ה drops before וֹת

Key: Dagesh Forte in R2 + ה mater = the Piel III-ה signature. When the Wayyiqtol apocopates and drops the ה, the Dagesh in R2 is the ONLY remaining Piel marker. This is why knowing the Piel Dagesh is so critical: it is the last marker standing in the apocopated form.


I-נ (Pe-Nun) — Model Root נצל

In the Piel, נ as R1 is preserved throughout — it does NOT assimilate (unlike in Qal/Hiphil). The Piel Dagesh forte in R2 is the Piel marker; no double-dagesh confusion arises.

Perfect (Qatal)

Diagnostic: נ at R1 with Hireq; Dagesh forte in R2 = Piel marker; Tsere

Person Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל — rescue) Notes
3ms דִּבֵּר נִצֵּל Hireq under נ; Dagesh forte in צ; Tsere
3fs דִּבְּרָה נִצְּלָה
2ms דִּבַּרְתָּ נִצַּלְתָּ
2fs דִּבַּרְתְּ נִצַּלְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי נִצַּלְתִּי
3cp דִּבְּרוּ נִצְּלוּ
2mp דִּבַּרְתֶּם נִצַּלְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן נִצַּלְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ נִצַּלְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Person Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
3ms יְדַבֵּר יְנַצֵּל Prefix Shewa; Patach under נ; Dagesh forte in צ; Tsere
3fs תְּדַבֵּר תְּנַצֵּל
2ms תְּדַבֵּר תְּנַצֵּל
2fs תְּדַבְּרִי תְּנַצְּלִי
1cs אֲדַבֵּר אֲנַצֵּל
3mp יְדַבְּרוּ יְנַצְּלוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּנַצֵּלְנָה
2mp תְּדַבְּרוּ תְּנַצְּלוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּנַצֵּלְנָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְנַצֵּל Double-nun: prefix נ + root-initial נ

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְנַצֵּל וַיְ prefix; נ at R1 intact; Dagesh in צ
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּנַצֵּל
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְנַצְּלוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
3ms וְדִבֵּר וְנִצֵּל† וְ + Perfect form; נ at R1 with Hireq
3fs וְדִבְּרָה וְנִצְּלָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְנִצַּלְתָּ†
3cp וְדִבְּרוּ וְנִצְּלוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
2ms דַּבֵּר נַצֵּל Patach under נ; Dagesh forte in צ; Tsere
2fs דַּבְּרִי נַצְּלִי
2mp דַּבְּרוּ נַצְּלוּ
2fp דַּבֵּרְנָה נַצֵּלְנָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
Base דַּבֵּר נַצֵּל Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְנַצֵּל

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
Standard דַּבֵּר נַצֵּל†

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel I-נ (נצל) Notes
ms מְדַבֵּר מְנַצֵּל מְ prefix; Patach under נ; Dagesh forte in צ; Tsere
fs מְדַבֶּרֶת מְנַצֶּלֶת
mp מְדַבְּרִים מְנַצְּלִים
fp מְדַבְּרוֹת מְנַצְּלוֹת

Key: The Piel preserves נ at R1 throughout — unlike the Qal imperfect or Hiphil where נ assimilates. The Piel Dagesh forte in R2 is the Piel marker. נ is simply a consonant that stays, so I-נ Piel forms look almost identical to strong Piel. Also common: נִחֵּם (to comfort, from נחם), where R2=ח (a guttural) receives compensatory lengthening instead of Dagesh forte.


I-י (Pe-Yod) — Model Root יסר

In the Piel, י as R1 is RETAINED as a full consonant — it does not quiesce or drop as in the Qal/Hiphil. The Piel's triconsonantal pattern preserves R1 throughout.

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Hireq under י (R1 retained as consonant); Dagesh forte in R2; Tsere — identical pattern to strong Piel

Person Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר — discipline) Notes
3ms דִּבֵּר יִסֵּר Hireq under י; Dagesh forte in ס; Tsere
3fs דִּבְּרָה יִסְּרָה
2ms דִּבַּרְתָּ יִסַּרְתָּ
2fs דִּבַּרְתְּ יִסַּרְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי יִסַּרְתִּי
3cp דִּבְּרוּ יִסְּרוּ
2mp דִּבַּרְתֶּם יִסַּרְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן יִסַּרְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ יִסַּרְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Diagnostic: Double-yod sequence: imperfect prefix יְ + R1 י retained = יְיַ; Patach under R1-י; Dagesh in R2

Person Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
3ms יְדַבֵּר יְיַסֵּר Double yod: prefix יְ + root-initial י with Patach
3fs תְּדַבֵּר תְּיַסֵּר
2ms תְּדַבֵּר תְּיַסֵּר
2fs תְּדַבְּרִי תְּיַסְּרִי
1cs אֲדַבֵּר אֲיַסֵּר
3mp יְדַבְּרוּ יְיַסְּרוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּיַסֵּרְנָה
2mp תְּדַבְּרוּ תְּיַסְּרוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּיַסֵּרְנָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְיַסֵּר

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְיַסֵּר וַיְ prefix + root-initial י; double yod
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּיַסֵּר
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְיַסְּרוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
3ms וְדִבֵּר וְיִסֵּר† וְ + Perfect form; Hireq under י
3fs וְדִבְּרָה וְיִסְּרָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְיִסַּרְתָּ†
3cp וְדִבְּרוּ וְיִסְּרוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
2ms דַּבֵּר יַסֵּר Patach under י; Dagesh forte in ס; Tsere
2fs דַּבְּרִי יַסְּרִי
2mp דַּבְּרוּ יַסְּרוּ
2fp דַּבֵּרְנָה יַסֵּרְנָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
Base דַּבֵּר יַסֵּר Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְיַסֵּר

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
Standard דַּבֵּר יַסֵּר†

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel I-י (יסר) Notes
ms מְדַבֵּר מְיַסֵּר מְ prefix; Patach under י; Dagesh in ס; Tsere
fs מְדַבֶּרֶת מְיַסֶּרֶת
mp מְדַבְּרִים מְיַסְּרִים
fp מְדַבְּרוֹת מְיַסְּרוֹת

Key: The double-yod in the imperfect (יְיַסֵּר) is the unmistakable I-י Piel marker. The perfect looks identical to strong Piel (יִסֵּר) — the root-initial י simply carries Hireq as any R1 would. Contrast with Qal imperfect where I-י typically quiesces: יֵשֵׁב vs. יְיַסֵּר.


Biconsonantal (II-ו/י) Polel — Model Root קום → קומם

Biconsonantal roots use the POLEL pattern as the Piel equivalent: R3 is geminated (written twice) to supply the missing consonant. Holem-Vav is the medial vowel for ו-class roots.

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Holem-Vav medial; Dagesh forte in R3 (R3 doubled = Piel marker); Tsere final

Person Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם — set up, restore) Notes
3ms דִּבֵּר קוֹמֵם Holem-Vav; Dagesh forte in מ (R3 doubled); Tsere
3fs דִּבְּרָה קוֹמְמָה Shewa under מ before ה suffix
2ms דִּבַּרְתָּ קוֹמַמְתָּ Patach under מ before consonantal suffix
2fs דִּבַּרְתְּ קוֹמַמְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי קוֹמַמְתִּי
3cp דִּבְּרוּ קוֹמְמוּ Shewa under מ before ו suffix
2mp דִּבַּרְתֶּם קוֹמַמְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן קוֹמַמְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ קוֹמַמְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Person Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
3ms יְדַבֵּר יְקוֹמֵם Prefix Shewa; Holem-Vav; Dagesh in doubled מ; Tsere
3fs תְּדַבֵּר תְּקוֹמֵם
2ms תְּדַבֵּר תְּקוֹמֵם
2fs תְּדַבְּרִי תְּקוֹמְמִי Shewa under מ before vocalic suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲקוֹמֵם
3mp יְדַבְּרוּ יְקוֹמְמוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּקוֹמֵמְנָה†
2mp תְּדַבְּרוּ תְּקוֹמְמוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּקוֹמֵמְנָה† Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְקוֹמֵם

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְקוֹמֵם וַיְ prefix; Holem-Vav; Dagesh in doubled מ
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּקוֹמֵם
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְקוֹמְמוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
3ms וְדִבֵּר וְקוֹמֵם† וְ + Perfect form; Holem-Vav retained
3fs וְדִבְּרָה וְקוֹמְמָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְקוֹמַמְתָּ†
3cp וְדִבְּרוּ וְקוֹמְמוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
2ms דַּבֵּר קוֹמֵם Holem-Vav; Dagesh in doubled מ; Tsere
2fs דַּבְּרִי קוֹמְמִי Shewa under מ before vocalic suffix
2mp דַּבְּרוּ קוֹמְמוּ
2fp דַּבֵּרְנָה קוֹמֵמְנָה†

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
Base דַּבֵּר קוֹמֵם Same form as Imperative 2ms / Perfect 3ms
+ לְ לְדַבֵּר לְקוֹמֵם

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
Standard דַּבֵּר קוֹמֵם† Same form as Perfect 3ms in most traditions

Participle

Form Piel Strong (דבר) Polel (קום → קומם) Notes
ms מְדַבֵּר מְקוֹמֵם מְ prefix; Holem-Vav; Dagesh in doubled מ; Tsere
fs מְדַבֶּרֶת מְקוֹמֶמֶת† Seghol under מ before ת suffix
mp מְדַבְּרִים מְקוֹמְמִים
fp מְדַבְּרוֹת מְקוֹמְמוֹת†

Key: Holem-Vav medial + Dagesh forte in R3 (doubled) + Tsere = the Polel/Piel biconsonantal signature. The Piel Dagesh is in R3 (not R2) because R3 is doubled to fill the structural gap left by the missing R2. שׁוֹרֵר (from שִׁיר/שׁוּר, "to sing") follows the same pattern.


Geminate (Ayin-Doubled, II=III) — Model Root הלל

Perfect (Qatal)

Diagnostic: Hireq under R1; Dagesh forte in R2 (= R2 and R3, the same letter); Tsere — nearly identical to strong Piel

Person Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל — praise) Piel Geminate (קלל — curse) Notes
3ms דִּבֵּר הִלֵּל קִלֵּל Dagesh in ל does double duty: Piel + geminate
3fs דִּבְּרָה הִלְּלָה קִלְּלָה
2ms דִּבַּרְתָּ הִלַּלְתָּ קִלַּלְתָּ
2fs דִּבַּרְתְּ הִלַּלְתְּ קִלַּלְתְּ
1cs דִּבַּרְתִּי הִלַּלְתִּי קִלַּלְתִּי
3cp דִּבְּרוּ הִלְּלוּ קִלְּלוּ
2mp דִּבַּרְתֶּם הִלַּלְתֶּם קִלַּלְתֶּם
2fp דִּבַּרְתֶּן הִלַּלְתֶּן† קִלַּלְתֶּן†
1cp דִּבַּרְנוּ הִלַּלְנוּ קִלַּלְנוּ

Imperfect (Yiqtol)

Person Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
3ms יְדַבֵּר יְהַלֵּל יְקַלֵּל Prefix Shewa; Patach under R1; Dagesh in doubled R2; Tsere
3fs תְּדַבֵּר תְּהַלֵּל תְּקַלֵּל
2ms תְּדַבֵּר תְּהַלֵּל תְּקַלֵּל
2fs תְּדַבְּרִי תְּהַלְּלִי תְּקַלְּלִי Dagesh forte retained; mobile shewa before vocalic suffix
1cs אֲדַבֵּר אֲהַלֵּל אֲקַלֵּל
3mp יְדַבְּרוּ יְהַלְּלוּ יְקַלְּלוּ
3fp תְּדַבֵּרְנָה תְּהַלֵּלְנָה תְּקַלֵּלְנָה
2mp תְּדַבְּרוּ תְּהַלְּלוּ תְּקַלְּלוּ
2fp תְּדַבֵּרְנָה תְּהַלֵּלְנָה תְּקַלֵּלְנָה Same form as 3fp
1cp נְדַבֵּר נְהַלֵּל נְקַלֵּל

Wayyiqtol

Person Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
3ms וַיְדַבֵּר וַיְהַלֵּל וַיְקַלֵּל Standard Piel wayyiqtol; doubled R2 with Dagesh
3fs וַתְּדַבֵּר וַתְּהַלֵּל וַתְּקַלֵּל
3mp וַיְדַבְּרוּ וַיְהַלְּלוּ וַיְקַלְּלוּ

Weqatal

Form Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
3ms וְדִבֵּר וְהִלֵּל† וְקִלֵּל† וְ + Perfect form
3fs וְדִבְּרָה וְהִלְּלָה† וְקִלְּלָה†
2ms וְדִבַּרְתָּ וְהִלַּלְתָּ† וְקִלַּלְתָּ†
3cp וְדִבְּרוּ וְהִלְּלוּ† וְקִלְּלוּ†

Imperative

Person Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
2ms דַּבֵּר הַלֵּל קַלֵּל Patach under R1; Dagesh forte in doubled R2; Tsere
2fs דַּבְּרִי הַלְּלִי קַלְּלִי
2mp דַּבְּרוּ הַלְּלוּ קַלְּלוּ
2fp דַּבֵּרְנָה הַלֵּלְנָה קַלֵּלְנָה

Infinitive Construct

Form Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
Base דַּבֵּר הַלֵּל קַלֵּל Same form as Imperative 2ms
+ לְ לְדַבֵּר לְהַלֵּל לְקַלֵּל

Infinitive Absolute

Form Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
Standard דַּבֵּר הַלֵּל† קַלֵּל†

Participle

Form Piel Strong (דבר) Piel Geminate (הלל) Piel Geminate (קלל) Notes
ms מְדַבֵּר מְהַלֵּל מְקַלֵּל מְ prefix; Patach under R1; Dagesh in doubled R2; Tsere
fs מְדַבֶּרֶת מְהַלֶּלֶת† מְקַלֶּלֶת† Seghol under R2 before ת
mp מְדַבְּרִים מְהַלְּלִים מְקַלְּלִים
fp מְדַבְּרוֹת מְהַלְּלוֹת† מְקַלְּלוֹת†

Key: Geminate Piel is the "easiest" of the weak classes: the forms are virtually identical to strong Piel. The Dagesh in R2 does double duty — it is both the Piel stem marker and the geminate doubling. Identification depends on knowing the root. הִלֵּל looks strong — only knowing that הלל is a geminate root reveals what you are looking at.


Quick Reference: Piel Weak Class Diagnostics

Class Perfect 3ms Imperfect 3ms Participle ms Key diagnostic
Strong דִּבֵּר יְדַבֵּר מְדַבֵּר Hireq + Dagesh forte in R2 + Tsere
I-guttural עִזֵּר יְעַזֵּר מְעַזֵּר Guttural letter at R1; forms otherwise match strong
III-ח/ע שִׁלַּח יְשַׁלַּח מְשַׁלֵּחַ Patach before final ח/ע; patach furtive in open stressed syllable
III-א מִלֵּא יְמַלֵּא מְמַלֵּא Tsere + silent final א
III-ה צִוָּה יְצַוֶּה מְצַוֶּה ה mater final; apocopated wayyiqtol (ה drops)
I-נ נִצֵּל יְנַצֵּל מְנַצֵּל נ at R1 preserved; forms parallel strong
I-י יִסֵּר יְיַסֵּר מְיַסֵּר י at R1 retained; double-yod in imperfect (יְיַ)
Biconsonantal (Polel) קוֹמֵם יְקוֹמֵם מְקוֹמֵם Holem-Vav medial; R3 doubled with Dagesh forte
Geminate הִלֵּל יְהַלֵּל מְהַלֵּל R2 = R3; Dagesh does double duty; identical to strong in form

Piel Dagesh forte in R2 is present in every class where R2 can accept it. Where R2 is a guttural (as in נחם: R2=ח), compensatory lengthening of the preceding vowel replaces the Dagesh.


See Ch30 Piel Strong Paradigms for the full strong-root PGN tables.